Решение
Дата опубликования: 10 июля 2013 г.
Верховный Суд Республики Мордовия
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск 12 марта 2013 года
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Антохина А.В.,
с участием государственного обвинителя Бирюкова М.Н.,
подсудимых Курлыгина Д.В., Андрюшкина А.В.,
адвокатов Ширманова С.Ю., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>, Гаваева В.В., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
потерпевших К.Н.Н., Д.К.В.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курлыгина Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <дата>,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105, п.«в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Андрюшкина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <дата>,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105, п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
установил:
Курлыгин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, группой лиц, сопряженное с разбоем; нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Андрюшкин А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, группой лиц, сопряженное с разбоем; нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с <дата> по <дата> у Курлыгина Д.В., работающего <данные изъяты> Д.К.В. (далее <данные изъяты>) и имеющего долговые обязательства перед К.Е.Н., возник умысел на тайное хищение сахарного песка, принадлежащего <данные изъяты>, который хранился в гараже, расположенном на базе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С этой целью в этот же период Курлыгин договорился с водителем <данные изъяты> П.В.К. о перевозке 1 мешка сахарного песка весом 50 кг. с территории базы <данные изъяты> в <адрес>, пояснив П.В.К., что сахарный песок ему якобы выдали в счет заработной платы. Получив согласие П.В.К., доводя умысел на хищение до конца, Курлыгин взял ключи, хранившиеся в раздевалке помещения сторожки, открыл ими гараж, где хранился сахарный песок, проник туда и похитил из гаража 1 мешок сахарного песка весом 50 кг. по цене 23 рубля за 1 кг., стоимостью 1150 рублей. После этого Курлыгин погрузил похищенный сахарный песок в личный автомобиль П.В.К., и под управлением последнего отвез похищенный сахарный песок в дом К.Е.Н. на <адрес> в счет погашения долга.
Действиями Курлыгина <данные изъяты> Д.К.В. был причинен ущерб на общую сумму 1150 рублей.
<дата> в период с 18 часов до 21 часа в ходе совместного распития спиртных напитков в доме знакомой К.Е.Н. по адресу: <адрес>, Курлыгин Д.В., имея денежную задолженность перед К.Е.Н. в размере 5 тысяч рублей, предложил своему знакомому Андрюшкину А.В. совершить хищение 5 мешков сахарного песка, принадлежащего <данные изъяты> Д.К.В. (далее <данные изъяты>), и хранившегося в помещении охраняемой базы, расположенной в <адрес>, похищенное в последующем передать К.Е.Н. в счет погашения долга. При этом Курлыгин сообщил Андрюшкину, что охрану базы <данные изъяты> осуществляет их знакомый К.А.А. С данным предложением Курлыгина Андрюшкин согласился.
Реализуя свой умысел, Курлыгин и Андрюшкин, на автомобиле такси <данные изъяты> Е.М.Е. под управлением Х.П.Н. в период до 21 часа 35 минут <дата> приехали на базу <данные изъяты>, после чего отпустили такси.
Курлыгин, зная о том, что на территории базы имеются видеокамеры, фиксирующие происходящее, и освещение, предложил Андрюшкину разбить лампу освещения, что Андрюшкин и сделал.
Курлыгин, заведомо зная о том, что ключи от гаража базы, где хранится сахарный песок, находятся в сторожке базы <данные изъяты>, сообщил об этом Андрюшкину, и они распределили между собой роли, договорившись, что Андрюшкин, с целью облегчения хищения отвлечет сторожа К.А.А., пригласив на улицу, а Курлыгин похитит из сторожки ключи, после чего они совместно похитят из гаража сахарный песок. После этого, действуя по достигнутой договоренности с Курлыгиным и согласованно с ним, Андрюшкин, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут подошел к сторожке и пригласил ранее знакомого сторожа К.А.А. выйти на улицу, и К.А.А., являясь сторожем и выполняя трудовые обязанности по охране имущества <данные изъяты> Д.К.В., вышел из сторожки.
С целью дальнейшей реализации преступного умысла по достигнутой ранее с Курлыгиным договоренности на хищение имущества <данные изъяты>, и с целью исключения возможности со стороны К.А.А. помешать совершению ими хищения сахарного песка, позвав кого-либо на помощь, сообщив в правоохранительные органы, Андрюшкин решил совершить убийство К.А.А.. С целью убийства К.А.А. в период до 21 часа 35 минут <дата> Андрюшкин, подойдя к уходящему от него в сторону сторожки К.А.А., напал на него сзади, обхватив своей правой рукой его шею. Затем Андрюшкин нанес не менее <данные изъяты> ударов кулаком в область лица К.А.А., отчего последний упал.
Увидев действия Андрюшкина, у Курлыгина также возник умысел на убийство К.А.А..
С целью убийства К.А.А. Андрюшкин взял в руки пустую металлическую канистру, лежащую возле сторожки, и использую ее в качестве оружия, нанес ей К.А.А. примерно <данные изъяты> ударов по голове. В это время Курлыгин стал наносить лежащему К.А.А. удары ногами по различным частям тела. После этого Андрюшкин и Курлыгин с целью доведения умысла на убийство К.А.А. до конца, взяли в руки лежавшие возле сторожки деревянные бруски, осознавая и предвидя наступление смерти, понимая общественную опасность своих действий, и желая наступления смерти, используя бруски в качестве оружия, стали наносить деревянными брусками удары К.А.А. в жизненно важные органы потерпевшего - по голове, телу, нанеся не менее <данные изъяты> ударов. Затем Курлыгин, действуя совместно и согласованно с Андрюшкиным, желая причинить смерть К.А.А., наступил правой ногой на шею потерпевшего, после чего, достав из кармана своей куртки нож кустарного производства, взятый им из дома К.Е.Н., используя его в качестве оружия, умышленно нанес К.А.А. не менее <данные изъяты> ударов в жизненно важный орган человека – шею, после чего передал указанный нож Андрюшкину. Андрюшкин, осознавая совместный и согласованный характер их действий, также используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес К.А.А. в область шеи не менее <данные изъяты> ударов.
Своими совместными и согласованными действиями, Курлыгин и Андрюшкин причинили К.А.А. телесные повреждения, которые судебно-медицинской экспертизой разделены по группам.
Группа - 1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Группа – 2:
<данные изъяты>
Телесные повреждения группы – 1 повлекли за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни, телесные повреждения группы – 2 повлекли за собой легкий вред здоровью как повлекший расстройство здоровья сроком до 21 дня. Смерть К.А.А. наступила от закрытой тупой травмы головы, осложнившейся травматическим шоком, о чем свидетельствуют телесные повреждения, описанные в группе – 1, которая наступила в течение нескольких десятков минут после причинения данных телесных повреждений на месте происшествия.
Убедившись, что К.А.А. не подает признаков жизни, Курлыгин и Андрюшкин с целью сокрытия следов преступления занесли К.А.А. в помещение сторожки базы <данные изъяты>, где положили на диван. После этого Курлыгин и Андрюшкин завладели находящимися в сторожке ключами от гаража <данные изъяты>, и похитили оттуда 5 мешков сахарного песка весом 50 кг. каждый, по цене 23 рубля за 1 кг., стоимостью 1150 рублей за 1 мешок, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Один мешок похищенного сахарного песка Курлыгин и Андрюшкин продали воителю такси Х.П.Н. за 300 рублей. Четыре мешка похищенного сахарного песка в течение ночи <дата> <дата> перевезли в дом К.Е.Н. на <адрес>. Совершенным Курлыгиным и Андрюшкиным хищением <данные изъяты> Д.К.В. был причинен ущерб на общую сумму 5750 рублей.
Подсудимый Андрюшкин А.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что <дата> находился в <адрес>, разгружал знакомому цемент и заработал 1 тысячу рублей. Из <адрес> приехал к своей знакомой К.Е.Н., купив 3-4 бутылки водки. У нее в доме находились Б.М., М.А., и они вчетвером распивать спиртные напитки. Через какое-то время пришел Курлыгин Д.В., время было 7-8 часов вечера. К.Е.Н. напомнила Курлыгину про имеющийся у него карточный долг в сумме 5 тысяч рублей, на что тот сказал, что хочет расплатиться сахарным песком. К.Е.Н. сказала ему ( Андрюшкину) помочь загрузить мешки. Предварительно он переоделся в свою рабочую одежду. Переоделся для того, чтобы К.А.А. его не узнал. Он боялся, что К.А.А. его ( Андрюшкина) узнает, зная, что идет на базу совершать кражу сахарного песка. Курлыгин сказал, что необходимо отвлечь сторожа, но про убийство не говорил. Курлыгин говорил, что необходимо разбить на территории базы лампочку, чтобы их не было видно.
На территории базы он подошел к сторожке, к нему вышел сторож, ранее знакомый К.А.А.. Он попросил у сторожа сигарету, слово-за-слово и они поссорились, сцепились. Поссорились они из-за дочери, у него с К.А.А. были неприязненные отношения, в связи с тем, что тот на похороны принес всего 2 тысячи рублей. Он ( Андрюшкин) стал наносить удары, но сначала схватил за шею, начал валить, при этом сказал Курлыгину, чтобы он взял ключи из сторожки.
Курлыгин какие-либо телесные повреждения К.А.А. не причинял. Когда Курлыгин заходил в сторожку, у него выпал нож, этот нож он ( Андрюшкин) взял у К.Е.Н., он лежал в буфете на веранде. Нож был с белой ручкой, ручка сломана. С какой целью он взял нож, объяснить не может.
Телесные повреждения К.А.А. он причинял сначала руками, нанес удара <данные изъяты> по лицу, потом лежащей рядом канистрой, потом бруском, а после этого наносил удары ножом. Канистрой и бруском он наносил удары в лицо, по другим частям тела удары не наносил. Ножом нанес <данные изъяты> удара. Канистра, брус и нож остались возле кучи мусора. Где в это время находился Курлыгин, он не видел, наверное, в сторожке. Все телесные повреждения К.А.А. он причинил у входа в сторожку. Когда он бил К.А.А. канистрой Курлыгин пытался его оттащить, но не смог, и Курлыгин зашел в сторожку. Затем Курлыгин появился, когда К.А.А. был уже мертв. Они вдвоем занесли труп в сторожку и положили на диван.
Курлыгин взял ключ от гаража в сторожке, и они пошли к гаражу, при этом их никто не видел. Он ( Андрюшкин) открыл гараж и со своего мобильного телефона позвонил К.Е.Н., и та вызвала такси. Затем приехало такси, но таксист согласился отвезти только 1 мешок сахара. Этот мешок они продали водителю такси за 300 рублей, который тот отвез себе в сарай на <адрес>. Мешок сахара продали для того, чтобы потом загрузить еще 2 мешка сахара и отвезти их К.Е.Н.. Затем они вернулись на данном такси в гараж, загрузили 2 мешка сахара и отвезли их К.Е.Н.. В доме К.Е.Н. Б.М. спросила у него, почему перчатки, в которых он был, окровавлены, на что он ей ответил, что был труп, сказал, что избил один.
Второй раз за песком он не ездил, никому не помогал, его ( Андрюшкина) там не было. Нож в ходе предварительного следствия он опознал, Письма из следственного изолятора К.Е.Н. писал, но писал всякую глупость.
В период <дата> он помогал Курлыгину занести в дом К.Е.Н. 1 мешок сахарного песка, но в краже он ( Андрюшкин) не участвовал.
Оглашенное государственным обвинителем письмо в адрес К.Е.Н. писал он, но писал он это в психологическом расстройстве.
Подсудимый Курлыгин Д.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что <дата> находился на работе на <адрес>, там он употреблял спиртное. Примерно в 6 часов вечера ему позвонила Б.М., поспросила приехать домой к К.Е.Н. на <адрес>, посидеть, выпить. Он приехал к К.Е.Н., там находились Андрюшкин, К.Е.Н., Б.М., М.А., они сидели, распивали спиртное. В доме также были Н.Н.О. со своей женой Н.О.И., которые находились в другой комнате. У К.Е.Н. они распивали спиртное - самогон, сколько точно выпили, он не помнит. В ходе этого К.Е.Н. напомнила ему про карточный долг в сумме 5 тысяч рублей, что его нужно возвратить. Он предложил вернуть долг сахарным песком, на что К.Е.Н. согласилась. Он сказал, что песок возьмет на работе, в счет зарплаты. Он попросил вызвать такси. К.Е.Н. сказала Андрюшкину, чтобы тот тоже поехал с ним, помог грузить сахарный песок. Андрюшкин для К.Е.Н. такой человек, что она скажет, то Андрюшкин и делает, он ее слушался, помогал по хозяйству. Он ( Курлыгин) взял из дома К.Е.Н. нож с белой ручкой. В гараже Д.К.В. находился не только сахар, но и цемент, крупа, чтобы разрезать мешок и отличить сахарный песок он взял из дома К.Е.Н. нож. Такси вызвала К.Е.Н., это была «девятка», который был час, он не помнит. Чтобы завладеть сахарным песком он рассчитывал договориться со сторожем, <данные изъяты> - К.А.А..
Когда они приехали на базу на <адрес>, он сказал Андрюшкину, что нужно будет сделать, а именно пройти возле сторожки, собаки залают, сторож выйдет из сторожки, и он ( Курлыгин) заберет оттуда ключи. Затем они отсидятся и заберут сахар. Затем он сказал Андрюшкину, что база находится под видеонаблюдением. Андрюшкин подбежал к лампочке, ударил по ней, и она потухла. О том, что сторожу К.А.А. придется причинять телесные повреждения, разговора не было. Затем они пошли дальше, он остановился около склада, а Андрюшкин пошел к сторожке. Вышел сторож, и они с Андрюшкины стали разговаривать, у них возник какой-то конфликт, он слышал какой-то шум. Он прошел в сторожку и забрал ключи, а затем услышал удары. Выйдя из сторожки, он увидел, что Андрюшкин наносит удары бревном, расстояние до них было метра 2,5 - 3. В какой момент у него выпал нож, он не помнит. Затем он увидел, что Андрюшкин наносит удары ножом, он подошел и взял у Андрюшкина ножик, выбросил за «леса». Когда Андрюшкин наносил удары брусом, он не вмешивался, так как тот и его мог «завалить». После того как он отобрал нож у Андрюшкина, он зашел в сторожку, взял ключ, подошел к потерпевшему К.А.А.. Был ли сторож живой, они не проверяли, но тот кряхтел, и он понял, что сторож живой. Чтобы не оставлять его на холоде занесли в сторожку.
После этого они подошли к гаражу, открыли и сложили 5 мешков сахарного песка на улице. Андрюшкин помогал ему только грузить и больше никаких действий по краже тот не совершал. Кто-то вызвал такси. 1 мешок продали водителю за 300 рублей, а потом попросили его съездить еще за 2 мешками. Привезли их к К.Е.Н., выгрузили эти 2 мешка, на что К.Е.Н. сказала, что это 2 мешка, а не 5.
Он еще попросил вызвать такси и съездил еще раз. На это раз на такси была <данные изъяты>. Б.М. он говорил, что Андрюшкин нанес телесные повреждения сторожу, а когда он пришел к себе домой сказал <данные изъяты>, что <данные изъяты> больше нет в живых.
Потерпевшему он никаких ударов не наносил, телесных повреждений не причинял, совершить он этого не мог, <данные изъяты>. Разбойного нападения он не совершал, виновным себя признает в совершении в тот день кражи 5 мешков сахарного песка.
Ранее он у Д.К.В. сахар не похищал, на самом деле Д.К.В. сам разрешил взять сахарный песок. В тот день все брали сахар, кто работал на мойке, в магазинах. Сахар раздавали в счет заработной платы. Данный мешок сахара он попросил довезти П.В.К. на <данные изъяты>. Ранее дал показания, так как этого хотел следователь.
В ходе предварительного следствия он давал другие показания, так как он испугался, однако недозволенных методов при допросе не применялось. В ходе предварительного следствия нож он опознал.
Потерпевшая К.Н.Н. в суде показала, <данные изъяты>. <дата> она находилась у <данные изъяты>, где проживает, когда приезжали за <данные изъяты> – Курлыгиным, но его не было дома, он пришел потом, и она ему сообщила, что за ним приезжали. Курлыгин был расстроенный, он сказал, чтобы позвонили Д., за ним приехали и отправили в милицию. Курлыгин рассказал, что было воровство, были вдвоем с Андрюшкиным, говорил ли про убийство, она не помнит. Считает, что подсудимых во все это втянула Ш. или К.Е.Н. ее фамилия, которая торговала самогоном, там были и карточные игры. С К.А.А. совместно она не жила, претензий морального и материального характера она не имеет, вещественные доказательства ей возвращать не надо.
Из оглашенных в соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Н.Н. <данные изъяты> следует, что <дата>, после приезда сотрудников полиции домой пришел Курлыгин, который вел себя не как обычно, был взволнован. Дома находилась она и мать Курлыгина. Она сообщила Курлыгину, что его разыскивает полиция, на что Курлыгин сказал, что он и Андрюшкин убили К.А.А. и с базы Д.К.В. похитили сахар. После этого Курлыгин позвонил Д.С.К., который приехал и отвез Курлыгина в полицию.
Потерпевший Д.К.В. в суде показал, что является <данные изъяты>. <адрес> <данные изъяты> работает до 17 часов. В ночь с <дата> на базу вернулся водитель, который позвонил <данные изъяты> и сообщил, что сторож лежит в сторожке. Они приехали на базу, где обнаружили, что потерпевший был мертв, лицо было разбито, голова в крови. Последний раз он видел сторожа – его фамилия К.А.А. вечером перед уходом с работы. После этого они стали просматривать записи с видеокамер наблюдения, где обнаружили, что к сторожу приходили два человека. Было видно, что били сторожа под навесом, но кто бил не было видно. Зарплату Курлыгину всегда платил деньгами, задолженности по зарплате не было. Ключи от гаража, где хранился сахарный песок, находятся у сторожа, доступ к ним никто не имел, в том числе и работники автомойки. В ту ночь было похищено 5 мешков сахарного песка, ущерб незначительный, сахар ему вернули. После этого была проведена ревизия, в ходе которой выявили, что пропал еще 1 мешок сахарного песка, при этом П.В.К. ему рассказал, что сахар он вывез по просьбе Курлыгина, который его обманул.
Из показаний свидетеля К.Е.Н. данных в суде, а также данных К.Е.Н. в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( <данные изъяты>) следует, что у нее есть знакомые Курлыгин Д. и Андрюшкин А.. <дата>, число она не помнит, ей позвонил <данные изъяты>, и сказал, что Курлыгин привез ей 1 мешок сахарного песка весом 50 кг. Она поняла, что сахарный песок Курлыгину выдали в <данные изъяты> в счет заработной платы. Сахарным песком Курлыгин расплатился за часть имеющегося перед ней долга. Курлыгин ей должен 5000 рублей, которые он брал небольшими частями, и предложил расплатиться сахарным песком.
<дата> она находилась дома, где были все близкие, распивали водку. Были М.А., его подруга Б.М., Андрюшкин А.В.. Дома также были сын Н.Н.О. и его жена Н.О.И., которые с ними в тот вечер не общались и находились в другой комнате. Примерно в 20 часов к ней домой пришел Курлыгин Д.В., который также стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного она поинтересовалась у Курлыгина, когда он вернет долг. Курлыгин предложил ей погасить долг 5 мешками сахарного песка, пояснив, что сахар ему выдали в <данные изъяты> в счет заработной платы, на что она согласилась. Песок был на работе, где Курлыгин Д. работает в <данные изъяты> в <адрес>, и Курлыгин попросил ее вызвать такси. Курлыгин попросил Андрюшкина поехать с ним, для того, чтобы помочь загрузить мешки. На просьбу Курлыгина она дала ему тряпочные перчатки, которые Курлыгин ей не возвратил. Она со своего мобильного телефона вызвала такси службы <данные изъяты>, деньги на такси она не давала. Во сколько Курлыгин и Андрюшкин уехали, она не знает, и не видела марку автомобиля такси.
Примерно через час ей на мобильный телефон позвонил Курлыгин, попросил найти машину, чтобы забрать сахарный песок, вызвать такси к <данные изъяты>. Она снова позвонила в службу « <данные изъяты>». Примерно через 30 минут после разговора приехали Курлыгин и Андрюшкин на такси марки ВАЗ-2109. Из багажника автомобиля они достали 2 мешка с сахарным песком и занесли их в комнату, в которой они сидели. На мешках была надпись ООО «Ромодановсахар». Курлыгин и Андрюшкин также привезли с собой 2 бутылки пива, У Андрюшкина А. были сигареты Винстон.
Находясь дома, Курлыгин стал говорить Андрюшкину о том, чтобы вновь поехать за оставшимся сахаром. Андрюшкин отказался и остался у нее дома. Курлыгин сказал ей, чтобы она вызвала такси к школе <№>, и что он привезет еще 2 мешка сахарного песка. Она так и сделала. Через 30-40 минут Курлыгин снова приехал и привез 2 мешка сахарного песка, на которых тоже была надпись ООО «Ромодановсахар». Мешки Курлыгин и Андрюшкин занесли в комнату. За такси расплатилась она. На вопрос Курлыгина она сказала, что тот ей больше ничего не должен. <дата> от сотрудников ей стало известно, что Курлыгин и Андрюшкин совершили убийство сторожа <данные изъяты> и похитили мешки с сахаром.
Из дома пропал принадлежащий ей нож, но данный нож она никому не давала. Из ее дома был изъят 1 пустой мешок и 4 мешка сахарного песка.
От Андрюшкина она получала несколько писем, в одном он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, убийства сторожа в ИП Дырин.
Из показаний свидетеля Д.С.К. данных в суде, а также данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( <данные изъяты>) следует, что с подсудимыми <данные изъяты>, Курлыгин Д.В. работал в <данные изъяты>, которое принадлежит <данные изъяты> Д.К.В. <данные изъяты> <данные изъяты> Д.К.В. <данные изъяты>. Все расположено на базе по адресу: <адрес>. В ночь <дата> <дата> ему позвонил водитель П.Е.В., который сообщил, что сторож К.А.А. лежит в сторожке весь окровавленный и не подает признаков жизни. Об этом он сообщил <данные изъяты> – Д.К.В., и они приехали на базу. К.А.А. лежал на диване и не подавал признаков жизни. Тогда они вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Учитывая, что территория базы находится под видеонаблюдением, они стали просматривать записи, и было установлено, что к сторожке подходило двое молодых людей, которые избивали сторожа, одним из которых был Курлыгин. После этого сотрудники полиции и он стали искать Курлыгина, которого он нашел дома. Курлыгин сознался, что они с Андрюшкиным убили сторожа и похитили из гаража <данные изъяты> 5 мешков сахарного песка. Что похитили 6 мешков, установила ревизия. Задолженности по зарплате у Курлыгина не было. Ключи от складов находятся у продавцов, а на ночь сдаются в сторожку. Ключ от гаража с сахарным песком находится у них, и на ночь также сдается в сторожку. Свободного доступа в склады нет.
Свидетель П.В.К. в суде показал, что в <дата> в послеобеденное время к нему подошел Курлыгин Д., которого он знает по работе в <данные изъяты>, и попросил привести мешок сахарного песка, пояснив, что песок дали в счет зарплаты. Он на личном автомобиле <данные изъяты> довез Курлыгина до школы в районе <данные изъяты>, где Курлыгин попросил остановить. Курлыгин забрал из машины сахар, а он уехал.
Свидетель Я.Н.В. в суде показала, что в <дата> работала диспетчером такси. <дата> женский голос заказывал такси, просили приехать к <данные изъяты>. Вызов зафиксирован в журнале и изъят следователем. Вызов она передала водителю Х., который в последствие ей рассказывал, что подвозил ребят до <данные изъяты>. Данные ребята предложили ему 1 мешок сахарного песка. <данные изъяты> – это <адрес>. Заказы в данное место берут неохотно, так как могут обмануть и не оплатить поездку на такси.
Свидетель М.Я.Ю. в суде показала, что работала в службе такси <данные изъяты>. <дата> работала сутки с 8 до 8 часов. В 11 часов вечера поступил заказ на автомобиль такси, и на заказ она отправила водителя К.В.А..
Свидетель М.С.Ф. в суде показал, что в <дата> занимался предпринимательской деятельностью, организовал службу такси <данные изъяты>, где велась соответствующая документация. Согласно записям в журнале учета вызовов в ночь <дата> <дата> ездила К.В.А., вызов был к <адрес>. В настоящее время журнал изъят следователем.
Из показаний свидетеля К.И.Н., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 281 УПК РФ ( <данные изъяты>) следует, что у нее есть <данные изъяты> Курлыгин Д.В., с ними также проживает <данные изъяты> К.Н.Н. Примерно в 1 час 30 минут <дата> к ее дому подъехали сотрудники полиции, которые спрашивали <данные изъяты>, но его дома не было. Примерно через 20 минут домой пришел <данные изъяты> Курлыгин, который был в состоянии алкогольного опьянения, был взволнован. Она сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции. В ответ он пояснил, что они с Андрюшкиным убили К.А.А. и с базы <данные изъяты> похитили сахар. После этого <данные изъяты> позвонил Д.С.К., который через некоторое время приехал и отвез <данные изъяты> в полицию.
Из показаний свидетеля Х.П.Н., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( <данные изъяты>) следует, что он проживает в <адрес>, имеет личный автомобиль <данные изъяты>, на котором работает водителем в службе такси ИП « Е.М.В..». Примерно в 19 часов <дата> он заступил на работу. Примерно в 21 час по рации от диспетчера Я.Н.В. поступило сообщение на заказ, в связи с чем необходимо приехать к <адрес>. По данному адресу в машину сели 2 молодых человека, которые пояснили, что необходимо ехать в <адрес> к территории базы <данные изъяты>. Приехав на место, парни расплатились, и он уехал. Минут через 30-40 он по рации получил вызов к территории базы <данные изъяты>, куда он и подъехал. К нему подошел один из тех парней, которых он ранее туда подвозил, и сказал, что нужно загрузить 5 или 6 мешков сахарного песка и отвезти их в <адрес>. Он ответил отказом, пояснив, что может загрузить только 1 мешок. Парень сказал, что работает <данные изъяты>, но он все равно ответил отказом. Парень ушел, а затем они вернулись вдвоем. По их просьбе он подогнал автомобиль задней частью к гаражу, откуда парни вынесли мешок сахарного песка весом 50 кг. и положили в багажник машины. Чего-то подозрительного на территории базы он не заметил. Они поехали в <адрес>. По дороге ребята предложили купить мешок сахара, и он согласился за 300 рублей, на что парни сказали, что тогда он должен будет свозить их к базе <данные изъяты> бесплатно. О том, что сахар добыт преступным путем, он не догадывался. Мешок сахара он выгрузил в свой сарай у <адрес>. После этого они поехали к базе <данные изъяты>, где парни открыли ключом гараж, вынесли оттуда 2 мешка весом по 50 кг. и загрузили в багажник машины. Сахарный песок он отвез к <адрес>, где их встречала какая-то женщина. Утром <дата> от сотрудников полиции он узнал, что молодые люди, которых он <дата> довозил до базы <данные изъяты> – это Курлыгин и Андрюшкин, которые в ту ночь совершили убийство сторожа и похитили сахарный песок.
Из показаний свидетеля П.Е.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( <данные изъяты>) следует, что он проживает в <адрес>, работает водителем КАМАЗа в <данные изъяты>. <дата> примерно в 00 часов 30 минут он вернулся из командировки в <адрес> на базу <данные изъяты>. В сторожке свет не горел, работал телевизор, но дверь была не заперта. Зайдя в помещение, он увидел, что на диване лежит К.А.А.. На его вопрос К.А.А. не ответил, а когда он перевернул К.А.А., то руки испачкал кровью. Он вернулся к автомашине, с мобильного телефона позвонил <данные изъяты> Д.К.В. - Д.С.К., сообщил об увиденном и попросил вызвать скорую помощь. Затем он по просьбе Д.С.К. вернулся в сторожку и увидел, что К.А.А. не подает признаков жизни, голова, лицо и одежда были в крови. Затем приехали Д., позже скорая помощь, врачи которой констатировали смерть К.А.А.. После того как приехали сотрудники полиции стали просматривать запись камер видеонаблюдения. Курлыгин работал в <данные изъяты> <данные изъяты>, но был уволен за хищение.
Из показаний свидетеля К.В.А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( <данные изъяты>) следует, что она подрабатывает в службе такси ИП М.С.Ф. на личном автомобиле <данные изъяты>. <дата>, примерно в 23 часа 30 минут от диспетчера М.Я.Ю. ей поступил заказ забрать клиента от школы на <адрес>. К автомобилю подошел молодой человек по имени Курлыгин Д., как узнала в последствие его фамилия Курлыгин. Она с ним знакома, так как тот работает на <данные изъяты>, куда она приезжала <данные изъяты>. По его просьбе они приехала на территорию базы <данные изъяты> в <адрес>. Крлыгин Д. открыл ключом дверь гаража, вытащил 2 мешка сахарного песка и погрузил их в багажник автомобиля. На ее вопрос Курлыгин Д. сказал, что ключ от гаража у него находится в связи с работой. Затем Курлыгин Д. назвал адрес на <адрес>, дом она не знает, куда они приехали. Курлыгин Д. расплатился, сходив в дом, вернулся с незнакомым ей парнем, которые вдвоем выгрузили из багажника автомобиля 2 мешка сахарного песка, и она уехала. На крыльце дома, возле которого выгружали мешки, стояла женщина, которую опознать она не сможет.
Из показаний свидетеля Б.М., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( <данные изъяты>) следует, что в <дата> она дружила с М.А.. <дата>, около 18 часов они с М.А. пришли в гости к знакомой К.Е.Н. по кличке <данные изъяты>, которая проживает в <адрес>. и где кроме К.Е.Н. находился Андрюшкин А.В. по кличке <данные изъяты>. Они вчетвером распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришел Курлыгин Д., который вместе с ними стал распивать спиртные напитки. В доме также находились сын К.Е.Н. с женой, которые были в другой комнате и к ним не заходили. В ходе распития спиртного К.Е.Н. напомнила Курлыгину про какой-то долг в размере 5 тысяч рублей. Потом, как она думает, около 21 часа Курлыгин и Андрюшкин куда-то ушли, а они с М.А. пошли спать. Поспав некоторое время, она вышла на веранду покурить, там находилась К.Е.Н., которая сказала, что Курлыгин и Андрюшкин сейчас привезут ей сахарный песок, который Курлыгин выписал в счет заработной платы. Когда они курили, то действительно приехали Курлыгин и Андрюшкин, от которых она узнала, что те на такси привезли 2 мешка сахарного песка, а также от них узнала, что 1 мешок они отдали водителю такси. Мешки были по 50 кг. Когда заносили мешки с сахарным песком, то Курлыгин был в перчатках, которые были окровавлены. На ее вопрос, Курлыгин ответил, что это краска, но затем Курлыгин сказал, что они с Андрюшкиным избили сторожа. После этого Андрюшкин рассказал, что сторожа они избивали руками, ногами и деревянным бруском. О том, что они убили сторожа, они не говорили. После того, как занесли сахарный песок в дом К.Е.Н., Курлыгин предложил Андрюшкину еще раз поехать за сахарным песком, но тот отказался. Тогда по просьбе Курлыгина она вызвала такси к школе, которая расположена недалеко от <адрес>, и Курлыгин ушел, а Андрюшкин остался в доме К.Е.Н.. Спустя некоторое время приехал Курлыгин, привез сахарный песок, и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 2 часа <дата> она, М.А. и Андрюшкин ушли домой к М.А.. Когда она уходила из дома К.Е.Н., то на веранде увидела еще 2 мешка сахарного песка, всего К.Е.Н. в тот вечер привезли 4 мешка сахарного песка. Около 3 часов <дата> к М.А. приехали сотрудники полиции и задержали Андрюшкина.
Из показаний свидетеля С.О.А, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( <данные изъяты>) следует, что она работает <данные изъяты> с <дата>. В <данные изъяты>, однако он проявил себя недобросовестным работником. Зарплату всегда выдавали деньгами, зарплата Курлыгину и другим работникам <данные изъяты> сахарным песком не выдавалась. В <дата> <данные изъяты> был получен сахарный песок, расфасованный в мешки весом по 50 кг. Стоимость 1 кг сахара составляла 23 рубля. Мешки с сахарным песком хранились в гараже, расположенном на базе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ночь <дата> <дата> на базе <данные изъяты> был убит сторож К.А.А. и из гаража похищен сахарный песок. Как ей известно, ворота были открыты ключом. После этого была произведена ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача 6 мешков сахарного песка на общую сумму 6900 рублей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> ( <данные изъяты>) в период времени с 3 часов 40 минут в подсобном помещении на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на диване обнаружен труп К.А.А., на территории обнаружен нож, деревянный брус длиной 120 см.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> ( <данные изъяты>) видно, что в гараже на территории базы по адресу: <адрес> хранится сахарный песок ООО «Ромодановсахар», расфасованный в мешки.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> ( <данные изъяты>) с участием К.Е.Н.. видно, что в <адрес> обнаружено 4 мешка сахарного песка ООО «Ромодановсахар».
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> ( <данные изъяты>) с участие Х.П.Н. видно, что в помещении кладовой <адрес> обнаружен 1 мешок сахарного песка ООО «Ромодановсахар».
Из заключения судебно-медицинской экспертизы <№> от 11- <дата> ( <данные изъяты>) следует, что на трупе К.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:
Группа - 1: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Группа – 2: <данные изъяты>
Телесные повреждения группы – 1 образовались в результате не менее <данные изъяты> воздействий тупых твердых предметов, давность образования соответствует сроку до 1-х суток на момент смерти, данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни,
Телесные повреждения группы – 2 образовались в результате не менее <данные изъяты> воздействий колюще-режущего предмета, давность образования соответствует сроку до 1-х суток на момент смерти, данные телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью как повлекший расстройство здоровья сроком до 21 дня.
Данные повреждения являются прижизненными. Смерть К.А.А. наступила от закрытой тупой травмы головы, осложнившейся травматическим шоком, о чем свидетельствуют телесные повреждения, описанные в группе – 1, которая наступила в течение нескольких десятков минут после причинения данных телесных повреждений на месте происшествия.
Из акта судебно-химического исследования <№> от <дата> ( <данные изъяты>) следует, что <данные изъяты>
Заключением эксперта <№> от <дата> ( <данные изъяты>) установлено, что повреждение на кожном препарате, изъятом от трупа К.А.А., по своему характеру является колото-резаным и могло образоваться от действия клинка ножа, представленного на исследование, как в равной степени от какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками.
Из заключений эксперта <№> и <№> от <дата> ( <данные изъяты>) следует, что у Андрюшкина А.В. и Курлыгина Д.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Как следует из товарной накладной <№> от <дата> в <данные изъяты> поставлено <данные изъяты> кг. сахарного песка на сумму <данные изъяты> рублей.
Из справок <данные изъяты> от <дата> и от <дата> ( <данные изъяты>) следует, что стоимость 1 кг. сахарного песка составляет 23 рубля, стоимость 1 мешка сахарного песка 50 кг. составляет 1150 рублей.
Протоколом выемки от <дата> ( <данные изъяты>) у Д.С.К. изъят компакт-диск.
Из акта изъятия от <дата> ( <данные изъяты>) следует, что К.Е.Н. добровольно выдала полимерный мешок с надписью ООО «Ромодановсахар», который Курлыгин Д.В. привез к ней в <адрес> <дата>, и данный мешок изъят протоколом выемки от <дата> ( <данные изъяты>).
Платежными ведомостями за <дата> ( <данные изъяты>) установлено, что в <данные изъяты> Курлыгин заработную плату получал денежными средствами. На <дата> у него имелась задолженность перед организацией <данные изъяты> в размере 367 рублей.
Актом ревизии от <дата> ( <данные изъяты>) в <данные изъяты> на складе, расположенном по адресу: <адрес> в период с <дата> по <дата> выявлена недостача 6 мешков сахарного песка на общую сумму 6900 рублей.
Протоколами от <дата> ( <данные изъяты>) Н.Н.О. и Н.О.И. опознан кухонный нож, который принадлежит К.Е.Н., и который хранился в ее доме по адресу: <адрес>.
Квалификация действия подсудимых.
Действия Курлыгина Д.В. следует квалифицировать по п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, группой лиц, сопряженное с разбоем; нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Действия Андрюшкина А.В. следует квалифицировать по п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, группой лиц, сопряженное с разбоем; нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виновности подсудимых Курлыгина Д.В. и Андрюшкина А.В. суд берет за основу их первоначальные показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются совокупностью доказательств и опровергают доводы осужденных о совершенных ими преступлениях при обстоятельствах, изложенных подсудимыми в ходе судебного разбирательства. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и как допустимые принимаются судом за основу.
Судом установлено, что в ходе проведения предварительного следствия недозволенные методы к подозреваемым и обвиняемым Курлыгину Д.В. и Андрюшкину А.В. не применялись.
Имеющиеся по уголовному делу противоречия в показаниях как Курлыгина Д.В., так и Андрюшкина А.В., данных ими в ходе предварительного следствия, суд находит как предусмотренное уголовно-процессуальным законом право на защиту от предъявленного обвинения.
В стадии предварительного расследования Андрюшкиным А.В. и Курлыгиным Д.В. давались неоднократные показания как подозреваемыми, так и обвиняемыми. Показания довались с участием защитников. Они подробно в деталях рассказывали об обстоятельствах совершенных преступлений, и суд приходит к выводу, что изменение показаний подсудимыми и в судебном заседании также является предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством способом защиты.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях Андрюшкина А.В. и на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования ( <данные изъяты>).
Так, допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ( <данные изъяты>), Андрюшкин А.В. показал, что, находясь в доме К.Е.Н., Курлыгин предложил расплатиться с последней сахаром. Он знал, что Курлыгин работает в <данные изъяты>. В ходе распития спиртного, Курлыгин тайно от других предложил ему из помещения склада <данные изъяты> совершить хищение сахара, пояснив ему, что нужно избить сторожа, забрать у него ключи от склада, где храниться сахар, на что он согласился. После чего он переоделся в другую одежду, так как понимал, что при избиении К.А.А. может испачкаться кровью. По прибытию на территории <данные изъяты> направились к помещению строжки, при этом он и Курлыгин не договаривались о том, как будут избивать К.А.А.. Он постучал во входную дверь сторожки и прошел на территорию. Дверь открыл сторож, ранее ему знакомый К.А.А., который его узнал. Когда К.А.А. возвращался за сигаретой, он подошел к нему сзади, обхватил его правой рукой вокруг шеи и повалил его на пол, при этом К.А.А. упал на спину. В это время к нему подошел Курлыгин и тоже стал наносить удары по различным частям тела К.А.А., и куда именно и сколько ударов они нанесли, сказать затрудняется, не помнит, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он наносил удары канистрой, Курлыгин в это время наносил удары ногами по различным частям тела К.А.А.. После этого он и Курлыгин взяли деревянные брусы, которые находились с левой стороны от помещения сторожки в куче с другими деревянными брусами, стали наносить сверху вниз удары К.А.А., он ( Андрюшкин) наносил удары К.А.А. по голове, Курлыгин по туловищу, он нанес не менее трех ударов, Курлыгин не менее четырех. При этом до нанесения ударов К.А.А. лежал на спине лицом вверх. Далее Курлыгин достал нож, откуда именно не видел, и ударил К.А.А. в область шеи <данные изъяты>, при этом видел, что клинок ножа входил в шею К.А.А.. После чего он взял нож из рук Курлыгина и тоже ударил данным ножом в область шеи К.А.А. <данные изъяты>. Все указанные действия он совершал с целью убийства К.А.А.. После этого, убедившись, что К.А.А. не шевелится, он проверил пульс на шее, пульс отсутствовал. Тогда он понял, что от нанесенных им и Курлыгиным ударов, К.А.А. скончался. При этом он не говорил Курлыгину, что у К.А.А. отсутствует пульс. Затем он взял К.А.А. за ноги, а Курлыгин за руки, занесли в помещение сторожки и положили на диван, лицом к спинке дивана. Затем Курлыгин, осмотрев помещение сторожки, на подоконнике увидел ключ от склада, взял его. Чтобы их не было видно они прошли около стен к складу. После чего Курлыгин открыл дверь склада, где они взяли мешок сахара, отнесли его к такси. Они предложили водителю купить мешок сахара за 300 рублей, на что тот согласился, передав Курлыгину 300 рублей. Затем водитель такси проехал к своему месту жительства в <адрес>, где помогли разгрузить сахар. После чего они вернулись на территории <данные изъяты> и поочередно принесли еще два мешка сахара за обещанный долг. Далее на такси они приехали к дому К.Е.Н., сахар занесли в дом. В коридоре дома К.Е.Н. он переоделся, после чего продолжил употреблять спиртное. Курлыгин в ходе распития снова вызвал автомашину такси и через некоторое время привез еще два мешка сахара, похищенные со склада <данные изъяты>.
При допросе в качестве подозреваемого <дата> ( <данные изъяты>) Андрюшкин А.В, показал, что для возвращения долга К.Е.Н. Курлыгин решил совершить хищение сахарного песка из гаража, принадлежащего <данные изъяты>. Курлыгин предложил вместе с ним совершить данное хищение, на что он ( Андрюшкин) согласился. После этого К.Е.Н. вызвала такси, и они с Курлыгиным поехали к территории базы <данные изъяты>, Такси было марки <данные изъяты>. Затем, при подходе к территории базы, Курлыгин ему сказал, что необходимо отвлечь внимание сторожа, а Курлыгин в это время должен был похитить ключи от гаража, и похитить оттуда семь мешков сахарного песка. В случае если бы сторож К.А.А. оказал им сопротивление, то они с Курлыгиным договорились применить в отношении сторожа физическую силу, с той целью, чтобы совершить хищение сахарного песка. Он разбил фонарь над входной дверью <данные изъяты>. Он подошел к помещению, где находится сторож, а Курлыгин находился около складированных досок. После этого Курлыгин и он в отношении сторожа применили физическую силу для того, чтобы устранить препятствия и облегчить совершение хищения сахарного песка. Стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Затем по очереди нанесли удары ножом К.А.А. в область шеи.
Из показаний Андрюшкина А.В., данных им в качестве обвиняемого <дата> ( <данные изъяты>) следует, что по прибытию на территорию <данные изъяты> Курлыгин пояснил ему ( Андрюшкину), что сахар надо похитить из помещения склада, но для этого нужно избить сторожа, который охраняет территорию базы и ключ от склада находится в помещении сторожевой комнаты. При этом об убийстве сторожа он не говорил, говорил, что его нужно просто избить. Как будут избивать К.А.А., он и Курлыгин не договаривались. После того, как он спросил у К.А.А. сигарету, тот хотел уйти в сторожку. Тогда он подошел к К.А.А. сзади, обхватил его правой рукой вокруг шеи, затем левой, стал душить. Он ( Андрюшкин) избивал К.А.А. канистрой, а также деревянным бруском в область головы. Далее Курлыгин подошел к К.А.А. и правой ногой стал нажимать в область шеи. Затем в руке Курлыгина он увидел нож, откуда он его достал, он не видел, и ударил К.А.А. в область шеи <данные изъяты>. После этого Курлыгин передал нож ему ( Андрюшкину), и он тоже ударил данным ножом Куксилова в область шеи <данные изъяты>. Затем Курлыгин забрал у него нож, и положил его под строительные материалы, которые были сложены за входной дверью сторожки. Убивать сторожа не хотели, они с Курлыгиным договорились об избиении сторожа. Но в процессе избиения он решил совершить убийство К.А.А., так как он их видел и ранее знал.
Из показаний Андрюшкина А.В., данных им в качестве обвиняемого <дата> ( <данные изъяты>) следует, что К.Е.Н. попросила его съездить с Курлыгиным, помочь загрузить сахар. На тот момент он уже знал, что задолженности по заработной плате нет, Курлыгин врет, а сахарный песок надо будет украсть. Когда прибыли на базу, <данные изъяты>, Курлыгин сказал ему, что сахарный песок нужно украсть из помещения склада. Склад закрыт на замок. Для того чтобы проникнуть на склад нужно избить сторожа К.А.А., который охраняет территорию базы, взять ключ из помещения сторожевой комнаты, при этом об убийстве он не говорил, говорил, что его нужно просто избить. О том, что в ту ночь базу охранял К.А.А., он узнал от Курлыгина. К.А.А. знал с детских лет, а Курлыгину <данные изъяты>. Курлыгин также предупредил его, что на стене <данные изъяты> находится камера видеонаблюдения и лапочка. Когда они шли к помещению сторожки, Курлыгин прятался за его спиной, толкая его ( Андрюшкина) впереди себя. Когда К.А.А. вышел из сторожки, он узнал его. Он понял, что К.А.А. отвлечь не удастся, и тот может про них с Курлыгиным сообщить в полицию или позвать кого-либо на помощь, и они не смогут похитить сахарный песок. В убийстве К.А.А. Курлыгин участия не принимал, не избивал. Ножом К.А.А. Курлыгин ударов не наносил. Все это он делал один.
При допросе Андрюшкина А.В. в качестве обвиняемого <дата> ( <данные изъяты>), в части обстоятельств совершенного нападения на К.А.А. и причинения ему телесных повреждений он изменил показания, пояснив, что Курлыгин Д.В. ударов К.А.А. не наносил. Телесные повреждений потерпевшему не причинял, Все имеющиеся у К.А.А. телесные повреждения причинил он ( Андрюшкин), данные показания даны Андрюшкиным А.А. и в ходе судебного разбирательства.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях Курлыгина Д.В. и на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования ( <данные изъяты>).
Так, из показаний Курлыгина Д.В., данных им в качестве подозреваемого <дата> ( <данные изъяты>) следует, что в ходе распития спиртного в доме К.Е.Н., та напомнила ему про долг в размере 5 тысяч рублей, которые проиграл в карты. Ранее он также задолжал К.Е.Н. деньги и один раз расплатился с ней сахаром, который брал в счет зарплаты у Д.К.В. К.Е.Н. сказала, что если тот расплатится сахаром в количестве семи мешков, то долг буде погашен, но договорились на пять мешков. Он хотел похитить сахар из гаража <данные изъяты>, где <дата> дежурил <данные изъяты> – К.А.А. Он хотел предложить совершение кражи К.А.А., а вырученные деньги поделить между собой. К.Е.Н. подумала, что он ( Курлыгин) ее обманет, и попросила Андрюшкина поехать с ним за сахаром, вызвав такси. Андрюшкин переоделся в другую одежду. Через некоторое время подъехала автомашина такси <данные изъяты>, они поехали на территорию <данные изъяты>, и по приезду туда такси уехало. После этого он пояснил Андрюшкину, что сегодня сторожит <данные изъяты> К.А.А.. Пояснил, что К.А.А. надо вызвать на улицу, а он ( Курлыгин) в это время возьмет из помещения сторожки ключ от гаража, где хранятся мешки с сахаром. После чего они совершат кражу сахара, на что Андрюшкин согласился. Также он знал, что Андрюшкин знает К.А.А. и может его отвлечь. При этом об избиении К.А.А. они не договаривались. Андрюшкин ударил по лампочке, которая освещала территорию, после чего она погасла. Затем он указал Андрюшкину на сторожевую комнату, а сам спрятался вне зоны съемки видеокамеры. На стук Андрюшкина из сторожки вышел К.А.А., о чем они разговаривали, он не слышал. Он ( Курлыгин) подошел к сторожке, спрятался за брусками. В это время Андрюшкин взял К.А.А. правой рукой за шею и повалил К.А.А. на пол, а он ( Курлыгин) забежал в сторожку за ключами. Он услышал, что Андрюшкин чем-то наносит удары К.А.А., а К.А.А. кричал от боли. Он вышел на улицу и увидел, что К.А.А. лежит на спине, а Андрюшкин наносит тому удары деревянным брусом. После этого Андрюшкин выбросил брус, а он подошел к К.А.А. и обнаружил, что тот хрипит. Тогда он понял, что телесные повреждения, нанесенные Андрюшкиным, являются смертельными. Чтобы быть уверенным, что К.А.А. мертв, он ( Курлыгин) ножом, который тайно взял в доме у К.Е.Н. на всякий случай с небольшой силой ткнул в область шеи К.А.А., при этом проникал ли нож в шею он не видел. Далее он нож передал Андрюшкину, пояснив, что не может совершить убийство К.А.А.. После чего Андрюшкин взял нож в руку, а он ( Курлыгин) зашел в сторожку, где с подоконника взял ключ от входной двери гаража. В его присутствии Андрюшкин ударов ножом К.А.А. не наносил. Он взял нож у Андрюшкина и положил за строительные материалы. Затем, чтобы быстро не обнаружили К.А.А., он предложил Андрюшкину занести его в сторожевую комнату. Когда они несли К.А.А. ему показалось, что тот был жив, пульс не проверял. Затем он или Андрюшкин вызвали такси. После этого они вошли в помещение гаража, к входной двери принесли пять мешков сахара. Один мешок они продали водителю такси за 300 рублей. Два мешка с сахаром они отвезли в дом К.Е.Н. с Андрюшкиным, еще два мешка он привез один.
Аналогичные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему К.А.А. дал Курлыгин Д.В. при его допросе в качестве подозреваемого <дата> ( <данные изъяты>), при этом Курлыгин Д.В. пояснил, что он видел как Андрюшкин А.В. нанес К.А.А. несколько ударов ножом в область шеи.
Допрошенный <дата> в качестве обвиняемого по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (т <данные изъяты>) Курлыгин Д.В. вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого <дата> ( <данные изъяты>) Курлыгин Д.В. показал, что ранее данные показания являются неправдивыми, данными во встревоженном состоянии, что в смерти К.А.А. виновен один Андрюшкин.
Показаниями Андрюшкина А,В., данными в ходе предварительного следствия, опровергаются выдвинутые в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о причинении телесных повреждений сторожу К.А.А. на почве ранее возникших неприязненных отношений в связи с похоронами <данные изъяты> К.А.А.. Доводы о неприязненных отношениях между Андрюшкиным А.В. и К.А.А., а также о неучастии Курлыгина Д.В. в избиении потерпевшего суд находит надуманными, выдвинутыми стороной защиты с целью правовой оценки действий Андрюшкина А.В. по причинению смерти К.А.А. как неквалифицированное убийство.
Как смягчение правовой оценки своих действий суд расценивает и позицию подсудимого Курлыгина Д.В. о не совершении им умышленных действий, направленных на лишение жизни К.А.А., его действий, направленных только на совершение кражи сахарного песка в <данные изъяты>, и об отсутствии умысла у Андрюшкина А.В. на кражу сахарного песка.
Вместе с тем исследованными доказательствами установлено, что с целью хищения сахарного песка в <данные изъяты> с территории базы по <адрес> Андрюшкин А.В. и Курлыгин Д.В. по предложению последнего договорились избить сторожа К.А.А., не конкретизируя умысел. Однако, будучи узнанными и, избегая изобличения в совершении хищения, решили совершить убийство потерпевшего.
О сговоре на совершение хищения сахарного песка с базы <данные изъяты> до нападения на сторожа К.А.А. указывают и действия Андрюшкина А.В., который в доме К.Е.Н. переоделся в другую рабочую одежду, осознавая, что при избиении сторожа базы <данные изъяты> К.А.А. может испачкаться кровью. На это же указывают и действия Курлыгина Д.В., который перед отъездом на базу <данные изъяты> похитил в доме К.Е.Н. кухонный нож.
Смерть К.А.А. наступила от действий Андрюшкина А.В. и Курлыгина Д.В., которые телесные повреждения потерпевшему причиняли совместно, нанося удары по различным частям тела К.А.А. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы смерть К.А.А. наступила от закрытой тупой травмы головы, осложнившейся травматическим шоком.
Об умысле Андрюшкина А.В. и Курлыгина Д.В. именно на лишение жизни К.А.А. кроме нанесения телесных повреждений канистрой, деревянными брусками, свидетельствуют и их последующие действия по нанесению потерпевшему ударов ножом в жизненно важные органы человека – шею, которые хотя и причинили легкий вред здоровью, но говорят о желании подсудимых, применивших в качестве оружия все имеющиеся у них средства, убить потерпевшего.
Доводы подсудимого Курлыгина Д.В. о том, что нож он взял для обнаружения в гараже <данные изъяты> мешков именно с сахарным песком также не нашли своего подтверждения, а напротив доказывают наличие умысла у Курлыгина на хищение с применением ножа, который и применялся каждым из подсудимых для причинения потерпевшему телесных повреждений. Довод о необходимости применения ножа для установления в мешках сахара был выдвинут Курлыгиным по прошествии длительного времени со времени совершенных преступлений, а именно при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого <дата>.
Однако при совершении хищения сахарного песка из гаража <данные изъяты>, как видно из показаний подсудимых, нож Курлыгиным Д.В. для обнаружения сахарного песка, его отличия от других продуктов, и не применялся.
Умысел у Курлыгина Д.В. на причинение телесных повреждений К.А.А. подтверждается и целенаправленными действиями Курлыгина Д.В. по завладению пятью мешками сахарного песка и их передачи К.Е.Н. в счет возмещения имеющегося перед К.Е.Н. карточного долга в размере 5 тысяч рублей. Об обязательном доведении хищения до конца с любыми для потерпевшего К.А.А. последствиями, вплоть до причинения ему смерти, свидетельствует и повторное возвращение Курлыгина Д.В. на базу <данные изъяты> за оставшимися двумя мешками сахарного песка.
Первоначальный умысел подсудимых, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, хотя у подсудимых имелась предварительная договоренность об избиении сторожа К.А.А., в ходе реализации преступного замысла перерос в действиях как Андрюшкина А.В., так и Курлыгина Д.В. в нападение с целью хищения чужого имущества, в том числе и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.А.А.
Доводы Курлыгина Д.В. о том, что он отказался от нанесения телесных повреждений К.А.А., то есть он добровольно отказался от причинения смерти потерпевшему, пояснив, что после того как он ткнул ножом в область шеи К.А.А., он передал данный нож Андрюшкину А.В. со словами, что не может совершить убийство К.А.А. ( <данные изъяты>) не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд расценивает показания Курлыгина, как то, что у него не получается причинить смерть К.А.А., передав нож Андрюшкину А.В., призывая этим на продолжение причинения потерпевшему телесных повреждений. И смерть К.А.А. наступила в течение непродолжительного времени, нескольких десятков минут, после причинения К.А.А. телесных повреждений совместными действиями Курлыгина Д.В. и Андрюшкина А.В., при этом и Курлыгиным Д.В. была выполнена объективная сторона преступления по лишению К.А.А. жизни.
Из приобщенных к материалам уголовного дела записей видеонаблюдения территории базы <данные изъяты>, территории <адрес> видно о совершении поступательных движений руками каким-то лицом. Совершение в указанное время на базе <данные изъяты> данных действий подтвердил подсудимый Андрюшкин Д.В.
Вместе с тем суд расценивает наличие в области фиксации изображения камеры видеонаблюдения только одного человека в период нанесения потерпевшему телесных повреждений осведомленностью Курлыгина как работника <данные изъяты> о наличии видеофиксации происходящего, в связи с чем второе лицо, которым как установлено собранными доказательствами был Курлыгин Д.В., видеокамерой зафиксировано не было.
Протоколом от <дата> у К.Е.Н. произведена выемка письма Андрюшкина А.В., ( <данные изъяты>), которое, как следует из показаний Андрюшкина, он писал К.Е.Н. находясь в следственном изоляторе. Изменение показаний Андрюшкиным А.В. и Курлыгиным Д.В. произошло в период нахождения их в следственном изоляторе. Изменение показаний произошло с целью квалификации их действий по уголовному закону с меньшей ответственностью, о чем конкретно в своем письме, адресованном К.Е.Н., указывает Андрюшкин (указывает о желании переквалификации его действий на ч. 1 ст. 105 УК РФ), где указывается также о хитрости и предусмотрительности Курлыгина Д.В. в ходе совершенных преступлений.
Суд находит определенные противоречия в исследованных показаниях Андрюшкина А.В. и Курлыгина Д.В. об обстоятельствах совершенного нападения на К.А.А. и причинения смерти потерпевшему. Считает показания Андрюшкина А.А. и Курлыгина Д.В. в стадии судебного разбирательства, а также показания данные в качестве обвиняемых 2 <дата> и <дата> несоответствующими фактическим обстоятельствам совершенных преступлений. Суд приходит к выводу, что данные показания даны с целью уменьшения объема совершенных Андрюшкиным А.В. и Курлыгиным Д.В. преступлений, избежания соответствующей их деяниям ответственности. Суд данные доказательства как ложные отвергает, и исключает их из числа достоверных доказательств.
У суда нет сомнений в доказанности вины подсудимых в установленных приговором преступлениях.
Действия Курлыгина Д.В. и Андрюшкина А.В. подлежат квалификации как совершение убийства лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, группой лиц, сопряженное с разбоем, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а действия Курлыгина Д.В. и как совершение кражи с незаконным проникновением в помещение.
Смерть К.А.А. наступила от совместных действий подсудимых, которые причинили телесные повреждения потерпевшему группой лиц, данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью. В момент убийства К.А.А. он находился на службе по охране территории базы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Д.К.В., смерть К.А.А. подсудимые причинили при их нападении на потерпевшего с целью хищения, то есть было сопряжено с разбоем.
Разбойное нападение на К.А.А. совершено по предварительному сговору группой лиц, так как Курлыгин Д.В. и Андрюшкин А.В. заранее договорились о применении насилия к потерпевшему в целях хищения сахарного песка. В ходе разбойного нападения как Андрюшкиным А.В., так и Курлыгин Д.В. применили предметы, которые были использованы ими в качестве оружия: канистра, деревянный брусок, нож. Проникновение в помещение гаража <данные изъяты>, где хранился сахарный песок, было совершено подсудимыми против воли собственника, то есть незаконно.
С незаконным проникновением в помещение было совершено хищение подсудимым Курлыгиным Д.В. сахарного песка <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>. В указанное время Курлыгин Д.В. осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты> Как <данные изъяты>, Курлыгин Д.В. не имел права пользования ключами от помещений, где хранились материальные ценности, не имел законных оснований нахождения в помещении гаража.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Объективность и компетентность данных заключений у суда сомнений не вызывает, Курлыгина Д.В. и Андрюшкина А.В. следует считать вменяемыми, и подсудимые подлежат наказанию за совершенные преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семей.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Курлыгиным Д.В. преступления отнесены к категории средней тяжести и особо тяжких, совершенные Андрюшкиным А.В. - к категории особо тяжких.
Подсудимый Курлыгин Д.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, он активно способствовал раскрытию преступлений, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств у Курлыгина Д.В. не имеется. <данные изъяты>
Подсудимый Андрюшкин А.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, он активно способствовал раскрытию преступлений, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств у Андрюшкина А.В. не имеется. <данные изъяты>
С учетом общественной опасности совершенных преступления, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения в отношении Курлыгина Д.В. и Андрюшкина А.В. категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ по п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначив за совершение особо тяжких преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершенного хищения, его последствий, суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 162 УК РФ.
<данные изъяты> окончательное наказание Курлыгину Д.В. и Андрюшкину А.В. подлежит назначению по правилам статей 74 ч. 5, 70 УК РФ, <данные изъяты>
Мера пресечения Курлыгину Д.В. и Андрюшкину А.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. Отбывать наказание Курлыгину Д.В. и Андрюшкину А.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания подсудимым исчислять со дня провозглашения приговора с <дата>, в срок отбывания наказания подсудимым необходимо зачесть время их задержания и содержания под стражей с <дата> (со дня их задержания в качестве подозреваемых) по день провозглашения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению. Видеозаписи, приобщенные к материалам уголовного дела необходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Курлыгина Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 ст. 158, пунктами «б,ж,з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Курлыгину Д.В. четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Курлыгину Д.В. условное осуждение <данные изъяты>
На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначить Курлыгину Д.В. пятнадцать лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.
Андрюшкина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,ж,з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Андрюшкину А.В. четырнадцать лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Андрюшкину А.В. условное осуждение <данные изъяты>.
На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначить Андрюшкину А.В. четырнадцать лет один месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Курлыгину Д.В. и Андрюшкину А.В. оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания Курлыгину Д.В. и Андрюшкину А.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания Курлыгину Д.В. и Андрюшкину А.В. время их задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Видеозаписи, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.В. Антохин